ドイツ イラン ハイブリッド攻撃——その警告は、国民の耳には届かなかった。ドイツの諜報当局が内部でサイバー工作・破壊活動・工作員浸透を組み合わせた複合脅威を繰り返し報告していたにもかかわらず、フリードリヒ・メルツ首相を中心とする政治指導部は、公の場でそのリスクを低く見せ続けてきた——ニューヨーク・タイムズが2026年5月に報じた内容がそれだった。
情報機関が「危機」と叫んだとき、政府は何をしていたか
問題の核心はシンプルだった。現場の諜報当局者と政治のトップとの間で、イランの脅威評価がまるで別物になっていたらしい。情報機関側はハイブリッド攻撃——特定の軍事行動ではなく、デジタル・物理・人的工作を複合させた「見えにくい戦争」——をドイツ国内での現実のリスクと捉えていた。一方、政府側はその情報を公式には表に出さなかった。
「情報機関はイラン関連グループによるハイブリッド攻撃の可能性について非公式に警告を発していた。しかしフリードリヒ・メルツ首相を含む政治指導者たちは、そのリスクを公の場で矮小化してきた。」（The New York Times）
なぜ矮小化したのか。ここが引っかかった点で、ドイツにはイランとの経済的つながりが西側大国の中では異例なほど残っていた。完全な断絶に踏み切れない事情がある以上、「脅威を認める＝対話・取引の終わり」という計算が政治側に働いていた可能性は否定できない。安心を演じるのは、外交的選択肢を残すための技術だったとも見える。
メルツ政権と情報機関、亀裂が欧州の対イラン政策を揺さぶる
メルツ 情報機関 対立がドイツ国内の話で終わらない理由は、NATOにおけるドイツの位置にある。加盟国の中核として東欧防衛に深く関わりながら、同時にイランとの経済回路を保つという二重性は、同盟内で情報共有の「穴」を生みかねない。パートナー国から見れば、ドイツが脅威評価を意図的に抑えているとすれば、共同の対イラン政策の前提が崩れる。
欧州 対イラン政策の文脈では、英仏も独自路線と西側協調のバランスに苦しんできた歴史がある。ただ今回のドイツの構図は、政府と情報機関という国内の分断として露呈した点で異質だった。普通、情報と政策は整合されて外に出る。それが「非公式警告」という形で漏れてきたのは、内側の摩擦が相当なところまで来ていたサインとも読める。
この先どうなる
報道が出た以上、ドイツ議会では情報委員会を通じた説明要求が起きるはずで、メルツ政権にとっての短期的な圧力は避けられない。ただより大きな問題は、この亀裂がどこまで続くかだろう。イランの核合意交渉の行方次第では、ドイツが取ってきた「低脅威・経済維持」路線の維持がさらに難しくなる。情報機関が次の警告を出したとき、政府が再び抑えるのか、それとも今回の報道が一つの転換点になるのか——そこが当面の焦点になりそうだった。